Постанова № 1078313, 23.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава Справа № 17/199

Дата прийняття постанови: 23.11.2006

Час прийняття постанови: 09 год. 25 хв.

Суддя Ю.О.Коршенко

Секретар судового засідання М.С. Пістряк

за позовом Приватного підприємства "Піск", м. Полтава

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві

про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000052301/0 від 17.01.2006р. та № 0000052301/1 від 31.03.2006р.

Представники :

від позивача: Ручій В.В., дов. б/н від 01.11.2006р.

від відповідача: Єрмак Г.І., дов № 72/9/10-044 від 11.01.2006р. Сульженко С.В., дов. № 823/9/10-044 від 30.01.2006р.

Шабельник С.В., дов. № 21776/10 від 02.11.2005р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Піск" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000052301/0 від 17.01.2006р. та № 0000052301/1 від 31.03.2006р., якими Позивачу визначено до сплати штрафні (фінансові) санкції в розмірі 25 597,54 грн.

Позивач та його представник в ході судового розгляду на задоволенні позовних вимог наполягають, з мотивів, викладених у позовній заяві та наданих усних поясненнях.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених, зокрема, у письмових запереченнях (вих. № 12351/9/10-044 від 11.10.2006р. - у матеріалах справи), а також наданих представниками Відповідача усних поясненнях.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд в с т а н о в и в :

01.12.2005р. по 28.12.2005р. ДПІ у м. Полтаві була здійснена перевірка Позивача, за результатами якої складено акт перевірки № 1/23-1/31879295 від 10.01.2006р. "Про результати комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Приватного підприємства "Піск", код ЄДРПОУ 31879295, за період з 01.10.2002р. по 01.10.2005р.

В ході перевірки було виявлено та зафіксовано в акті перевірки наступні порушення:

1) пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997., в результаті чого занижено податок на прибуток за 2003р. на суму 6 400,00 грн. - за 4 квартал 2003р.

2) пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР , в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2003 рік на суму 4 266 грн. - за листопад 2003р.;

3) ст. 8 п. 2 "б" ст. 19 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992р. № 13-92, п. 2 ст. 9 р. 4 Закону України "Про державну реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" від 22.12.1994р. № 320/94-ВР, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 9 953,35 грн. - за 2003 рік;

4) п. 2.3 ст. 2 "Порядку ведення касових операцій в національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління НБУ від 19.02.01р. № 72 - проведення розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який підтверджував би сплату покупцем готівкових коштів на суму 25 597,54 грн.

На підставі акту перевірки 17.01.2006р. ДПІ у м. Полтаві було винесено спірне рішення № 0000052301/0, яким застосовано до Позивача штрафну санкцію в сумі 25 597,54 грн.

Зазначене рішення було оскаржено Позивачем в адміністративному порядку, проте скарга була залишена без задоволення й було винесено повторне рішення № 0000052301/1 від 31.03.2006р. на повну суму первинного рішення - 25 597,54 грн.

Так, в акті перевірки зафіксовано, що 23.12.2003р. директором Позивача - Вороніним Б.І. було надано авансовий звіт № 1 на суму 25 597,54 грн., в якому відсутні підтверджуючі документи про сплату підзвітною особою готівкових коштів.

Станом на 01.10.2005р. по даній операції рахується кредиторська заборгованість по бухгалтерському рахунку № 372 "Розрахунки з підзвітними особами" перед директором ПП "Піск" Вороніним Б.І. в сумі 25 597,54 грн.

Так, згідно договору транспортно-експедиційних послуг від 20.11.2003р. № 45, укладеним між Позивачем та ПП Глуховим Степаном Ігоревичем (код 3675824397), м. Харків, вул. Енергетиків, 17/3 кв. 20, останнім надавались транспортні послуги по перевезенню ПММ. За виконані роботи підписано акт виконаних робіт від23.12.2003р., виписана податкова накладна № 169 від 23.12.2003р. на загальну суму 25 597,54 грн., в т.ч. ПДВ 4 266,26 грн. За надані послуги директор ПП "Піск" Воронін В.І. розрахувався грошовими коштами, що підтверджено квитанціями до прибуткового касового ордеру - на загальну суму 25 597,54 грн.

ДПІ у м. Полтаві 08.12.2005р., 16.12.2005р., 19.12.2005р. до центральної бази даних Державного реєстру направлено запит про надання інформації стосовно ПП Глухова С.І., код 3675824397. Отримана відповідь 12.12.2005р., 20.12.2005р., 22.12.2005р. "немає фізичної особи, зареєстрованої під ідентифікаційним номером 3675824397".

Підставою винесення спірних рішень був акт, а саме порушення, яке було встановлено перевіркою - порушення п. 2.3 ст. 2 "Порядку ведення касових операцій в національній валюті в Україні", а саме - проведення розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на суму 25 597,54.

Відповідно до п. 1 Указу Президента "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України..., які є суб'єктами підприємницької діяльності...до них застосовуються фінансові санкції у вигляду штрафу...за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, - у розмірі сплачених коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Позивачем було порушено законодавство щодо проведення розрахунків, а тому спірні рішення про застосування штрафних санкцій винесені правомірно, у зв'язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими, а позов - безпідставний, а тому підлягає відмові у задоволенні.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Коршенко