Ухвала суду № 107830718, 13.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/13689/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до відповідача-1: громадянина України ОСОБА_1 , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

про стягнення 16 357 389,43 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до громадянина України ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ" (далі - відповідач-2, ТОВ "ФБХ") про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 16 357 389,43 грн, з яких: 7 605 351,55 грн боргу та 8 752 037,88 грн штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем-2 робіт за Договором будівельного підряду № 8360 від 18.08.2020 та додатковими угодами до цього договору, авансування яких здійснено позивачем. На твердження позивача, сума невикористаного за цільовим призначенням та неповернутого відповідачем-2 авансу становить 7 605 351,55 грн. Враховуючи невиконання відповідачем-2 зобов`язань за наведеним договром будівельного підряду та укладений між позивачем, відповідачем-2 та відповідачем-1 Договір поруки від 18.08.2020, позивач заявив до стягнення солідарно з відповідачів-1, 2 суму боргу за наведеним договором будівельного підряду та штраф за невиконання умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 626 від 07.12.2022 (вх. 13689/22 від 08.12.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено поштовий індекс позивача 01014, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом позивача є 01104 та, відповідно, адреса місцезнаходження позивача: Україна, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві позивач зазначає ряд актів виконаних робіт за 2021 та 2022 роки, якими підтверджується виконання робіт генпідрядником (відповідачем-2) на суму 7 167 114,56 грн. На стор. 5 позовної заяви позивачем зазначено, що до позовної заяви додаються акти за 2022 рік, оскільки решта актів залишені в будівлі складу ТОВ "ЛОГІСТІК ГРУПП ЛТД" під час активних бойових дій та посилається на актпро пожежу і Договір з ТОВ "УКРАЇНСЬКА АРХІВНА КОМПАНІЯ - АРХІВ".

Водночас, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу, позивач не зазначив щодо наявності у іншої особи, зокрема у відповідача-2, оригіналів актів виконаних робіт за 2021 рік, які складено на виконання умов Договору будівельного підряду № 8360 від 18.08.2020, на які позивач посилається на стор. 4, 5 позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі докази, які вказані у якості додатків до позовної заяви. Так, до позовної заяви не додано документів, зазначених у додатках № 3, № 5 до позовної заяви, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 08.12.2022.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити щодо наявності у іншої особи оригіналів актів виконаних робіт за 2021 рік, які складено на виконання умов Договору будівельного підряду № 8360 від 18.08.2020, на які позивач посилається на стор. 4, 5 позовної заяви;

- надати належним чином засвідчені копії документів зазначених у додатках № 3, № 5 до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити щодо наявності у іншої особи оригіналів актів виконаних робіт за 2021 рік, які складено на виконання умов Договору будівельного підряду № 8360 від 18.08.2020, на які позивач посилається на стор. 4, 5 позовної заяви;

- надати належним чином засвідчені копії документів зазначених у додатках № 3, № 5 до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА