Ухвала суду № 107830558, 01.12.2022, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.12.2022
Номер справи
910/929/21
Номер документу
107830558
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/929/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 09.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/929/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1403 від 25.07.2013; 58005, м. Чернівці, вул. Яська, 13).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.112.477,30 грн.

01.09.2021 від акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 28.217, 64 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 09.12.2021.

Судове засідання призначене на 09.12.2021 не відбулося.

05.09.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про заміну керуючого реструктуризацією боргів боржника на Козаренка Є.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 06.10.2022.

04.10.2022 від представника боржника надійшли заперечення на заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 28.217, 64 грн.

Судове засідання призначене на 06.10.2022 не відбулося.

Враховуючи викладене розгляд справи призначено на 01.12.2022.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на суму 28.217, 64 грн., суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги в розмірі 28.217, 64 грн. грунтуються на рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 30.03.2015 року у справі № 761/31427/14-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене вище рішення суду було виконане, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на суму 28.217, 64 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки є погашеними.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ГУ ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним кредитором у справі прийнято рішення про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням заборгованості, оскільки податковий борг боржника перед ГУ ДПС у м. Києві в розмірі 1.107.937, 30 грн. не підлягає реструктуризації, а є таким, що підлягає списанню.

Відповідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у визнанні кредитором до боржника на суму 28.217, 64 грн.

2.Податковий борг ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед ГУ ДПС у м. Києві в розмірі 1.107.937, 30 грн. визнати таким, що підлягає списанню.

3.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107830558 ?

Документ № 107830558 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107830558 ?

Дата ухвалення - 01.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107830558 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107830558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107830558, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 107830558, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.12.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 107830558 відноситься до справи № 910/929/21

Це рішення відноситься до справи № 910/929/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107830557
Наступний документ : 107830559