Ухвала суду № 107830406, 13.12.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2022 Справа № 908/2513/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. №06/90 від 30.11.2022 (вх. №2746/08-07/22 від 08.12.2022) Концерну «Міські теплові мережі» ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №74202961, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, у розмірі 4919,47 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 248,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Спір стосується грошової вимоги, а заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в загальному розмірі 4919,47 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду в засвідчених копіях: типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 02.10.2021, договір оренди нежитлового приміщення №44/6 від 21.05.2021, укладений боржником із Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, рахунки за постачання теплової енергії за договором №74202961за листопад 2021 року на суму 831,09 грн., за грудень 2021 року на суму 817,05 грн., за січень 2022 року на суму 1266,83 грн., за лютий 2022 року на суму 438,55 грн., за березень 2022 року на суму 1151,99 грн., за квітень 2022 року на суму 103,49 грн., за травень 2022 року на суму 103,49 грн., за червень 2022 року на суму 103,49 грн., за липень 2022 року на суму 103,49 грн., список згрупованих відправлень рекомендованих листів з фіскальним чеком від 15.09.2022, за якими боржнику відправлено рахунки за період з листопада 2021 року по липень 2022 року, акти зняття показань приладів обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 : від 30.11.2021 за листопад 2021 року, від 31.03.2022 за березень 2022 року, акти від 18.10.2016, від 08.08.2019 приймання в експлуатацію приладу обліку теплової енергії (первинна прийомка, після Держповірки) ОСББ «Задніпровська 11» в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , довідку від 05.08.2019 про результати повірки теплолічильника, встановленого в житловому будинку по АДРЕСА_2 , рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя», від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя».

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії на об`єкт: частина напівпідвального нежитлового приміщення літ. А-9, а саме: кімната № НОМЕР_1 та Ѕ частина тамбуру АДРЕСА_3 .

Відповідно до розрахунку основного боргу заборгованість утворилась за період з листопада 2021 року по липень 2022 року у сумі 4919,47 грн.

З підстав порушення грошового зобов`язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 4919,47 грн. та витрати на сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 248,10 грн.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що боржник використовує частину напівпідвального нежитлового приміщення літ. А-9, а саме: кімнату №3 та Ѕ частину тамбуру АДРЕСА_3 на підставі договору оренди від 21.05.2012 №44/6, укладеного з Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Суд зазначає, що даний договір укладено 21.05.2012 строком до 21.04.2015 (на 2 роки 11 місяців).

Відповідно до п. 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 03.10.2019 № 157-IX «Про оренду державного та комунального майна» договори оренди державного або комунального майна, укладені до набрання чинності цим Законом, продовжуються в порядку, передбаченому законодавством, яке діяло до дати набрання чинності цим Законом, до дати, яка наступить раніше: набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України чи рішенням представницького органу місцевого самоврядування (щодо договорів оренди комунального майна, розташованого в межах відповідної територіальної громади), передбаченим абзацом п`ятим частини другої статті 18 цього Закону, або 1 липня 2020 року.

Після настання однієї з дат, яка відповідно до цього пункту наступить раніше, але у будь-якому випадку не раніше дня введення в дію цього Закону, договори оренди продовжуються в порядку, визначеному цим Законом.

Договори оренди державного та комунального майна, укладені до набрання чинності цим Законом, зберігають свою чинність та продовжують діяти до моменту закінчення строку, на який вони були укладені.

Наведений закон набрав чинності 27.12.2019 та введений у дію 01.02.2020.

Заявник не надав доказів продовження договору оренди від 21.05.2012 №44/6 у порядку, встановленому Законом України від 03.10.2019 № 157-IX «Про оренду державного та комунального майна», на спірний період з листопада 2021 року по липень 2022 року або інших доказів використання боржником даного приміщення у спірному періоді та відповідно факту споживання теплової енергії за даною адресою.

За таких обставин не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Враховуючи викладене, суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4919,47 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №74202961, що є публічним договором приєднання з листопада 2021 року, за період з листопада 2021 року по липень 2022 року в розмірі 4919,47 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 13.12.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко