Ухвала суду № 107830368, 13.12.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2469/22

провадження №2/176/943/22

у х в а л а

13 грудня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського судуДніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.93) про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання та стягнення щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання та стягнення щомісячних страхових виплат.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що позовну заяву слід направити до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат та стягнення щомісячних страхових виплат.

Такі позовні вимоги не віднесені законом до таких, які дозволяють визначати підсудність за вибором позивача.

Позивач в даній позовній заяві питання про відшкодування шкоди, заподіяної смертю, не ставить, що не є тотожним з вимогою про стягнення заборгованості зі страхових виплат.

Підстав визначення підсудності за вибором позивача, передбаченихст. 28 ЦПК України, або виключної підсудності, передбаченоїст. 30 ЦПК України, які давали б можливість позивачу звернутись з вказаним позовом до суду за місцем свого проживання, судом не встановлено.

Таким чином, визначаючи підсудність справи за вказаним вище позовом слід керуватись вимогами ч.2ст. 27 ЦПК України, щодо пред`явлення позову за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно відомостей зазначених у позовній заяві місце знаходження відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області значиться за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.93.

Направлення позовної заяви за підсудністю до належного суду відповідає критерію «судом встановленим законом» визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому не може порушувати права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації відповідача до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) до територіальної юрисдикції якого, у порядку ч. 2 ст.27, ч. 1 ст.31 ЦПК Україниналежить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає переданню на розгляд Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання та стягнення щомісячних страхових виплат - передати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підписана 13.12.2022 року.

Суддя