Рішення № 10783018, 29.07.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-254/2010

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И “29” липня 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр Кредит» м.Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору споживчого кредиту від 01.12.2008 року, в сумі 2235 грн. 97 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по договору споживчого кредиту від 01.12.2008 року, в сумі 2235 грн. 97 коп. посилаючись на те, що з гідно договору споживчого кредиту № 177 від 01 грудня 2008 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1, надалі відповідач , надано кредит терміном користування 12 місяців, на 1650 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за її користування. Також 01 грудня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем. Відповідач порушуючи п.п. 5.1.3 Договору споживчого кредиту своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси позивача. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 26.04.2010 року складає 1650 гривень основної суми, по відсоткам 585 гривень 97 копійок, а всього 2235 гривень 97 копійок. Термін дії договору споживчого кредиту скінчився 01.12.2009 року, відповідач заборгованість не сплатив і ухиляється від виконання зобовязань по даному договору. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.7.2 договору про надання кредиту: «Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства».

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином , заяву про причину неявки та заперечень суду не надали.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : з гідно договору споживчого кредиту № 177 від 01 грудня 2008 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців, на 1650 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних . Також 01 грудня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем. Відповідач порушуючи п.п. 5.1.3 Договору споживчого кредиту своєчасно не сплачував відсотки , чим порушував майнові інтереси позивача. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 26.04.2010 року складає 1650 гривень основної суми, по відсоткам 585 гривень 97 копійок, а всього 2235 гривень 97 копійок. Термін дії договору споживчого кредиту скінчився 01.12.2009 року, відповідач заборгованість не сплатив і ухиляється від виконання зобовязань по даному договору.

Викладене підтверджується: копією бухгалтерської довідки-розрахунком ( а.с.5), копією графіка розрахунків ( а.с.6), копією кредитного договору № 177 ( а.с.7-9), копією договору-поруки ( а.с.10), копією паспорта відповідача ОСОБА_1 та копією ідентифікаційного коду ( а.с. 11-12), копією паспорта відповідача ОСОБА_2 та копією ідентифікаційного коду ( а.с.13-14), копією ліцензії ( а.с.15), копією довідки АБ № 253161 ( а.с.16), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.17) .

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Центр Кредит» м.Ульяновка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору споживчого кредиту від 01.12.2008 року, в сумі 2235 грн. 97 коп. - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Борове Вагайського району Тюменської області , жителя вул. АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 2235,97 гривень ( дві тисячі двісті тридцять пять гривень 97 копійок) та судові витрати по справі , а саме державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 гривень , а всього стягнути кошти в сумі 2406, 97 гривень ( дві тисячі чотириста шість гривень 97 копійок) на користь кредитної спілки «Центр Кредит» вул..Привокзальна, 8 кв.17 м.Ульяновка р/р 26502052900868 КБ «Приват банк» м.Ульяновка Кіровоградської області МФО 323583 КОД ЄДРПОУ 26321380 солідарно .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя