Рішення № 107828510, 12.12.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/228/22

Справа № 592/5632/22

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Шаповаленко Р.О. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із цим позовом та просив суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог позивача її представник зазначив, що із відповідачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на цей розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Спільна дитина сторін постійно проживає разом з позивачем у м. Суми, де відвідує школу, та знаходиться на її повному утриманні. Батько ж дитини, в свою чергу, дитиною не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та не надає жодної допомоги на його утримання. Дитина ОСОБА_3 не знає як виглядає батько, оскільки жодного разу у свідомому віці його не бачив. Оскільки відповідач ухиляється від виховання та утримання їх спільної дитини, позивач просить задовольнити її позов в повному обсязі.

Позивач та її представник у судове засідання не прибули. Представник позивача направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Представник залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, у судове засідання не прибув, просив розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує (а.с.62).

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

07.08.2015 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, позивачем у справі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією сторінок паспорта позивача та довідки про реєстрацію місця проживання дитини (а.с.13-14).

Із довідки про обстеження психоемоційного стану ОСОБА_3 , складеної практичним психологом Кулик Н.А 27.07.2022, вбачається, що ОСОБА_3 не пам`ятає батька, на цей час не зміг би його впізнати. Родина, у якій проживає підліток , створює всі належні умови для проживання, виховання та підтримки задовільного стану ОСОБА_3 , завдяки зусиллям родини ОСОБА_3 справляється з труднощами розвитку та має можливість активно розвиватись. (а.с.9-10).

Із листа КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна гімназія-інтернат для талановитих та творчо обдарований дітей» від 18.07.2022 за №34 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у цьому закладі, має повну сім`ю: матір ОСОБА_1 та батька (вітчима) ОСОБА_5 . Родина ОСОБА_3 цікавиться його навчанням та успіхами, бере активну участь у громадському житті школи, відносини у сім`ї доброзичливі. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, хвилюється за його навчання, спілкується з вчителями, класним керівником, постійно відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, за час навчання ОСОБА_3 у закладі освіти не був присутнім на батьківських зборах, не відвідував дитину, не цікавився йога навчанням у телефонному режимі.

У матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_2 від 11.07.2022, що надана позивачем до матеріалів позову, якою відповідач згоден із позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.12).

Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 15.11.2022 за №27.1-26/1769 (а.с.51-52) надано суду висновок про можливість позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 , у якому зазначено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям та навчанням. Під час бесіди з дитиною з`ясовано, що він із батьком взагалі не спілкується, своїм батьком ОСОБА_3 вважає свого вітчима ОСОБА_5 , з яким у нього склалися сімейні відносини. Із слів ОСОБА_1 з часу розірвання шлюбу із відповідачем по цей час ОСОБА_2 не намагався зустрітися із сином та не приймав участі у його вихованні. До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради заяв від ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином або з інших питань не надходило. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 11.07.2022 він погоджується з позбавленням його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, а саме, те, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, що, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина та ухилення його від виконання своїх обов`язків по його вихованню, що визнанається самим відповідачем ОСОБА_2 , тому його можливо позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко