Ухвала суду № 107826454, 12.12.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3887/22

ун. № 759/8551/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гайчук М.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання майнових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.07.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 26.07.2022 р. справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Гайчук М.М. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати із Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціаольного страхування (форми ОК-5, ОК-7) за період 2003-2010 років, із Головного управління ДПС у м.Києві відомості щодо сплачених податків і зборів щодо ОСОБА_1 за період 2003-2010 років із зазначенням податкового агента (роботодавця) і характеру правових відносин між ними.

Позивач та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання клопотання Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства з питань будівницва житлових будівель "Житлоінвестбуд-УКБ" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціаольного страхування (форми ОК-5, ОК-7) за період 2003-2010 років, із Головного управління ДПС у м.Києві відомості щодо сплачених податків і зборів щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період 2003-2010 років із зазначенням податкового агента (роботодавця) і характеру правових відносин між ними.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 02 березня 2023 року 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб