Ухвала суду № 107825881, 21.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21765/17

Провадження № 6/752/399/22

У Х В А Л А

21.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

02 квітня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 8345,22 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2359,67 грн., 3% річних в сумі 213,54 грн. та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн.

20 липня 2018 р. на підставі вказаного судового рішення на адресу позивача було надіслано виконавчі листи.

20 серпня 2018 р. у справі було ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми судового збору в розмірі 911 гривень.

10 жовтня 2018 р. на адресу позивача було надіслано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 911 грн., оскільки в ньому невірно зазначено ім`я боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описки у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документів зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 02 квітня 2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та судові витрати у справі.

20 серпня 2018 р. в даній справі було ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 911 гривень.

20 серпня 2018 р. та 10 жовтня 2018 р. на підставі вказаних судових рішень було видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 911 грн. було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 10.10.2018 р., виданому в справі за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки допущена описка може перешкоджати виконанню рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі додаткового рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №752/21765/17, виданому Голосіївським районним судом м.Києва 10.10.2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, правильно зазначивши ім`я боржника - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя