Ухвала суду № 107824873, 12.12.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1546/22

Провадження 2/567/389/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2022 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулась до суду з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Горинь» на території Острозької міської ради Рівненського району (колишня Вельбівненська сільська рада Острозького району), як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою до суду представником позивачки - адвокатом Хмарук Ю.М. подано клопотання про витребування доказів, яке обгрунтоване тим, що обставини,які входятьдо предметадоказування усправах проспадкування можнавстановити лишепри дослідженнідокументів,наявних успадковій справі.Належними доказамищодо фактів,які необхідновстановити длявирішення спорупро правоспадкування,є копіїдокументів відповідноїспадкової справи,зокрема,поданих заявпро прийняттяспадщини,виданих свідоцтвпро правона спадщину,довідок житлово-експлуатаційнихорганізацій,сільських,селищних радза місцемпроживання спадкодавця. Вважає, необхідним витребувати копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що може підтвердити обставини відсутності інших спадкоємців щодо спадкового майна, а також факт належного прийняття спадщини спадкоємцями.

Вказує, що в силу вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат» позивачка позбавлена можливості самостійно отримати копії відповідних спадкових справ, а тому просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грунтківської І.А. копію спадкової справи № 10/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Рівненського обласного державного нотаріального архіву - копію спадкової справи № 560 за 2009 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки, мають істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане представником позивачки у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до Острозькоїміської радиРівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, буд.4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчезасідання усправі на 27грудня 2022року о15год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грунтківської Ірини Анатоліївни (35800, Рівненська обл. Рівненський р-н, м.Острог, вул.Татарська, буд.101) копію спадкової справи № 10/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Замкова, буд. 29) копію спадкової справи № 560 за 2009 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані доказинадати судуу строк до 27 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.