Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 563/1389/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , голови ліквідаційної комісії Корецької районної спілки споживчих товариств,
ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії Корецької районної спілки споживчих товариств допустила порушення вимог порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2022 рік у розмірі 4081,00 грн., чим порушила п.п. 134.1.1. п.134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п.139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.
Крім того, ОСОБА_1 було утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб, який станом на 24.10.2022 року склав 50,00 грн., утриманий та не перерахований до бюджету військовий збір, станом на 24.10.2022 року склав 430,00 грн., не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 44350,02 грн., не утриманий і не перерахований до бюджету військовий збір у сумі 3695,84 грн., чим порушила пп. 14.1.180, пп. 14.1.156, пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.163.1 ст.163, пп. 164.2.17, пп.164.2.20 п. 164.2 ст.164, п. 167.1 ст. 167, п.168.1 ст.168, ст.171, пп. «а» п.176.2 ст. 176, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях та пояснила, що ДПС було зменшено суму податку на прибуток до 4081,00 грн.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами проадміністративне правопорушення № 4269/ж12/17-00-07-04 та № 425/ж12/17-00-24-06 від 09 листопада 2022 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 7236/Ж5/17-00-07-04/05431851 від 09 листопада 2022 року, іншими зібраними по справі доказами.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховуєст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1ст. 163-1 КУпАПу виді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1,221,280,283 та на підставі ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.163-1,ч.1ст.163-4КУпАП та застосуватидо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя:
Судове рішення № 107824803, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 08.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/1389/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: