Постанова № 107823390, 13.12.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1211/22

Провадження № 3/379/833/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Станіславчик Ставищенського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ», одруженого,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 о 09 год. 30 хв. в с. Антонівка поле №3 водій ОСОБА_1 , керуючи комбайном GLAAS LEXION 560 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на електроопору №51. Внаслідок ДТП електроопора №51 отримала пошкодження . Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винаправопорушника доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 179995, складеним11.11.2022 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбаченест. 124 КУпАП,а саме порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсясудовий збіру розмірі0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 496,20 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан,керуючись ст.ст.33,40-1, 124,283,284КпАП України,Закону України «Про судовий збір»,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень (отримувач коштів ГУК у Київ.обл./ Таращанська міс/21081100, ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: О. В. Разгуляєва