Рішення № 107823315, 02.12.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.12.2022
Номер справи
375/323/22
Номер документу
107823315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/323/22

Провадження № 2-о/375/18/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі колегії

головуючої судді Чорненької О.І.

присяжних: Мирець Т.М.,

Кошелюк О.С.,

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу (провадження №2-о/375/18/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Обгрунтування вимог заяви

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 встановлено 1 групу інвалідності з дитинства, що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК серія АВ 0205562 від 17 грудня 2015 року де зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Також дану обставину підтверджено висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 3 від 05 квітня 2022 року.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 85 від 28 квітня 2022 року погоджено кандидатуру заявника на призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затверджено Подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначити його опікуном.

Щодо процесуальних питань у справі

Протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року зазначену справу передано у провадження судді Чорненької О.І.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 19 травня 2022 року присяжними визначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 12 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи та внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього нагляду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року клопотання заявника задоволено, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24 листопада 2022 року від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" надійшов висновок судово-психіатричного експерта СПЕ№ 81-ц від 22 листопада 2022 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, провадження у справі відновлено. Розгляд справи призначено на 09 годину 02 грудня 2022 року.

Заявник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Однак, через канцелярію суду подав заяву, якоюпідтримав подану ним заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення йому опіки та призначення його опікуном, яку просив задовольнити та здійснювати розглядс справи за його відсутності. Для підтвердження факту перебування у родинних відносинах з ОСОБА_2 просив долучити до матеріалів справи свідоцтво про його народження та ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, але через канцелярію суду подано клопотання про слухання справи у відсутності їх представника. Заяву ОСОБА_1 підтримують.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З акту обстеження матеріально - побутових умов складеного депутатом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 29 березня 2022 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія АВ 0205562 від 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 встановлено 1 групу інвалідності з дитинства та заначено, що останній потребує постійного стороннього догляду. Також дану обставину підтверджено висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 3 від 05 квітня 2022 року.

Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 85 від 28 квітня 2022 року погоджено кандидатуру заявника на призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки у судовому порядку. Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" СПЕ № 81-ц від 22 листопада 2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з анамнезом хвороби: ОСОБА_2 з раннього дитинства відставав у розвитку. Протягом 9 років проходив навчання в спеціалізованій школі за індивідуальною програмою, однак шкільну програму не засвоював, навчанню не підлягає. Повної середньої освіти не здобув. Отримував соціальну допомогу як дитина-інвалід. Згідно довідки МСЕК №0205562, від 17.12.2015 визнаний інвалідом І «Б» групи по психіатрії, з дитинства, довічно. Багаторазово проходив стаціонарне лікування в КОПНЛ №2. Остання госпіталізація з 20.08.2015 по 15.09.2015, з діагнозом: "Помірна розумова відсталість гранична з важкою". Після виписки регулярно відвідував лікаря-психіатра задля отримання підтримуючого лікування. Підекспертний повністю соціально та побутово дезадаптований та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до подання Рокитнянської селищної ради Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 28 квітня 2022 року № 85, виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Київської області як орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та встанолення над ним опіки у судовому порядку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який зобов`язується здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинні відносини заявника ОСОБА_1 та особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області від 18 жовтня 1996 року, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис № 19, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області від 17 липня 2012 року (повторно), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

З свідоцтв про народження встановлено, що батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є - ОСОБА_5 , та матір`ю - ОСОБА_6 , це вказує на те, що заявник та особа, відносно якої розглядається заява, є рідними братами.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Норми права застосовані судом. Висновки суду

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10 і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до положень статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявника щодо опікунства ОСОБА_2 та подання виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 28 квітня 2022 року № 85, суд вважає за необхідне визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2022 року.

Повне наіменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 5, e-mail : rokytne04@ukr.net.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Присяжні: Тетяна МИРЕЦЬ

Ольга КОШЕЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 107823315 ?

Документ № 107823315 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107823315 ?

Дата ухвалення - 02.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107823315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107823315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107823315, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 107823315, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 107823315 відноситься до справи № 375/323/22

Це рішення відноситься до справи № 375/323/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107823313
Наступний документ : 107823317