Рішення № 1078231, 09.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.11.2006 р. Справа №20/151

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Дочірнього підприємство "Кроки" колективної виробночо-торгівельної фірми "Крокуль"

про стягнення 12709,63 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Данилова Н.Н., дов.-ть № 19/2416 від 24.07.2006р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 09.11.2006р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 12709,63 грн., згідно договору № 270 від 20.04.2003р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, в т.ч. 6171,54 грн. основного боргу , 6171,54 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, 115,08 грн. - 3% річних та 251,47 грн. інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, посилаючись на специфіку діяльності підприємства. Просить надати можливість добровільно сплатити борг шляхом укладення мирової угоди. В судове засідання 09.11.2006р. відповідач свого повноважного представника не направив.

Позивачем подана заява в порядку ст. 22 ГПК України про відмову від позову в частині стягнення пені, 3% річних інфляційних нарахувань. Позивач повідомив про сплату відповідачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та просить стягнути з відповідача на його користь 6171,54 грн. основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив:

На підставі договору № 270 від 20.04.2003р. укладеного між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства і дочірнім підприємством "Кроки" колективної виробничо-торгівельної фірми "Крокуль", позивач зобов"язався надати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення гарячого, опалення та вентиляції приміщень відповідача до межі розподілу будівель приміщення по вул. Київське шосе, буд. 60 та по вул. Фрунзе, буд. 42, а відповідач згідно п. 1.1. договору зобов"язався сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки.

Згідно абз. 3 п. 11 договору кінцевий розрахунок проводиться до 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом з урахуванням суми проміжних платежів.

Взяті на себе договірні зобов"язання щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг відповідач не виконав і за період з 01.05.2005р. по 31.05.2006р. за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6171,54 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6171,54 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

У відповідності до ст. 78 ГПК України суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені , інфляційних нарахувань та 3% річних , в зв’язку з чим в зазначеній частині провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, п. 4 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Кроки" колективної виробничо-торгівельної фірми "Крокуль", м. Полтава, вул. Київське шосе,60 (р/р 26004980297, "Укрсоцбанк", МФО 331014, ЄДРПОУ 24826325) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова 2А (р/р 26001980104 обласна дирекція УСБ, МФО 331014, ЄДРПОУ 03338030) 6171,54 грн.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.