Ухвала суду № 107822366, 12.12.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/597/22

№ 8/688/1/22

Ухвала

12 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року у справі № 688/597/22 2/688/338/22 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРНИЙ-9» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року у справі № 688/597/22 2/688/338/22 позов ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРНИЙ-9» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2022 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року залишено без змін.

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року у справі № 688/597/22 2/688/338/22 за нововиявленими обставинами. ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРНИЙ-9» про визнання недійсними рішень загальних зборів, які оформлено протоколом № 2 від 17 лютого 2019 року задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Мирний-9», які оформлено протоколом № 2 від 17 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогамстатті 426цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна цьому суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Справу слід розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 423, 425-427 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року у справі № 688/597/22 2/688/338/22 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРНИЙ-9» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, установлених ст.ст. 429 ЦПК України.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 10 год 00 хв 12 січня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК