Вирок № 10782166, 21.06.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №1-103/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.

з участю прокурора Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Прапор Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживає по АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 квітня 2010 року, близько 18 год, знаходячись за місцем свого фактичного помешкання по АДРЕСА_1, помітив на деревяній лавочці мінометну міну часів Великої Вітчизняної Війни, споряджену вибуховою речовиною, яку принесла до вказаного домоволодіння неповнолітня прийомна донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка в силу свого малолітства не розуміла протиправності та небезпечності подій, що відбувалися.

Відразу ж ОСОБА_1, розуміючи протиправність та небезпечність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання вибухової речовини, не повідомивши компетентні органи державної влади, залишив знайдену міну на території домоволодіння та незаконно зберігав без відповідного дозволу, самовпевнено вважаючи, що дана мінометна міна не зможе детонувати та вибухнути.

21 квітня 2010 року близько 17 год 30 хв працівниками міліції в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мінометну міну часів Великої Вітчизняної Війни, виробництва Германії калібру 81 мм, зразка 1938 року, в якій згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи №15 від 06.05.2010 року міститься заряд бризантної вибухової речовини тротилу вагою 460 грамів, придатного для проведення вибуху, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому розяснена, про що він власноручно написав заяву, та пояснив, що дійсно 19 квітня 2010 року близько 18 год його прийомна донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 повернулася з пасовиська та принесла в полімерному мішку мінометну міну часів Великої Вітчизняної Війни, яка мала видимі ознаки корозії та пошкодження і він вирішив, що вона не придатна для здійснення вибуху та поклав її на лавочку між літньою кухнею та погрібником на території свого помешкання по АДРЕСА_1. 21 квітня 2010 року близько 17 год до нього прийшли працівники міліції з двома понятими та при огляді даного домоволодіння з його дозволу було виявлено та вилучено мінометну міну, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується й іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто

? Придбання, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, являється інвалідом ІІІ-ї групи, не працює, згідно довідки-характеристики Олексіївська сільська рада компрометуючими матеріалами не розраховує, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, згідно зі ст.66 КК України є щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України під час судового розгляду не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не повязану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стосовно речових доказів, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 1266 грн. 84 коп., пов'язані з проведенням комплексної вибухо-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення комплексної вибухо-технічної експертизи №15 від 06.05.2010 року в розмірі 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 84 коп на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: код по ОКПО 25574728, установа банку ГУДКУ в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу „за експертні послуги”.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет зеленого кольору, опечатаний біркою, в якому знаходяться 7 (сім) металевих осколків від мінометної міни знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Головуючий : суддя -підпис

З оригіналом вірно :

СУДДЯ В.А. Каліберда