Рішення № 107821479, 02.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3985/22

Провадження № 2/202/1752/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві позивач зазначив, що 09 грудня 2021 року в місті Дніпро на вул. Б. Хмельницького, 6, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Форд, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Транспортний засіб Форд, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту № А505284 від 03.02.2021, страховик - АТ «СГ «ТАС». АТ «СГ «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 566,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 238307. Цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 була застрахована за полісом АР/5226605, страховик - ПрАТ «СК «Саламандра». 20.01.2022 АТ «СГ «ТАС» звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» як до страховика винної особи із претензією та ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування на користь АТ «СГ «ТАС» в розмірі 9 266,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8202. Між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020 - СК від 02.01.2020, відповідно до якого права за регресними вимогами переходять від ПрАТ «СК «Саламандра» до ТОВ «Маркс.Капітал». Відповідно до акту прийому - передачі документів № 03-02 від 05.04.2022, ПрАТ «СК «Саламандра» передало ТОВ «Маркс.Капітал» документи, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 . Просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 4 048, 38 грн.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2021 року в місті Дніпро на вул. Б. Хмельницького, 6, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Форд, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортний засіб Форд, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб Форд, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту № А505284 від 03.02.2021, страховик - АТ «Страхова група «ТАС».

АТ «Страхова група «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 566,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 238307 від 24.12.2021.

Цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 була застрахована за полісом АР/5226605, страховик - ПрАТ «СК «Саламандра».

20.01.2022 АТ «Страхова група «ТАС» звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» як до страховика винної особи із претензією та ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування на користь АТ «Страхова група «ТАС» в розмірі 9 266,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8202 від 04.04.2022.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 залишила місце пригоди після вчинення ДТП до приїзду працівників поліції, що встановлено постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2022, відтак позивач обґрунтовано звернувся з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020 - СК від 02.01.2020, відповідно до якого права за регресними вимогами переходять від ПрАТ «СК «Саламандра» до ТОВ «Маркс.Капітал».

Відповідно до акту прийому - передачі документів № 03-02 від 05.04.2022, ПрАТ «СК «Саламандра» передало ТОВ «Маркс.Капітал» документи, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінені іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми майнової шкоди.

Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 9 266, 13 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (м. Полтава, вул. Колективна, 10, код ЄДРПОУ 37686922) відшкодування збитків в порядку регресув сумі 9 266 (дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (м. Полтава, вул. Колективна, 10, код ЄДРПОУ 37686922) судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда