Ухвала суду № 107820911, 12.12.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/486/22

Провадження №2/951/186/2022

УХВАЛА

12 грудня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 14.12.2022 року.

09.12.2022 року судом зареєстроване клопотання представника позивача - адвоката Хлєбнікова С.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю його місця знаходження .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису .

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката, з метою своєчасності розгляду справи, забезпечення права на правову допомогу, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Хлєбнікова С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easycon» з власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначене на 09 год. 30 хв. 14.12.2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easycon» з власних технічних засобів представника позивача адвоката Хлєбнікова С.В. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи «Easycon» з власних технічних засобів, повідомити представника позивача - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін