Постанова № 107819319, 12.12.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1710/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорацій та рибного господарства (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали за адміністративним протоколом № 005224/453 від 12.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 005224/453, складеного 12.09.2022 року вбачається, що 12.09.2022 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на березі р. Дунай с. Ліски Ізмаїльського району Вилківської ОТГ Одеської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, для рибалок любителів, а саме однією сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч. 4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство забороненим знаряддям лову).

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився. В письмових поясненнях до протоколу від 12.09.2022 року власноруч зазначив, що «ловив рибу для харування, рибу не впіймав, з протоколом згоден, претензій не має.»

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалася, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розглядусправи, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши повнота всебічноматеріали справи,суддя дійшоввисновку,що фактвчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушення№ 005224/453від 12.09.2022року проадміністративне правопорушення-про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна № 005224 від 12.09.2022 року ;

- актом прийому № 31 від 20.092022 року та квитанцією № 005224-31 від 12.09.2022 року.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріалисправи,суд вважаєвину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 85 ч. 4 КУпАП, - вірною.

Беручі доуваги ступіньсуспільної небезпекиправопорушення,суддя вважаєза необхіднезастосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 85, 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.12.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацієюї знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.12.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Заборонені знаряддя лову:сітка-моно, у кількості 1 штука, вічко 70 мм., висотою 1,5 м., довжиною 30 м., яку було вилучено у ОСОБА_1 , згідно опису вилучених знарядь лову від 12.09.2022 року та акту прийому № 31 від 20.09.2022 року конфіскувати в дохід держави в особі Управління Державного агентства меліорацій та рибного господарства (Одеський рибоохоронний патруль) (ЄДРПОУ 40605109, адреса місцезнаходження: 65006, Одеська область, м. Одеса, вул.. Балківська, 12-В).

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан