Постанова № 107819001, 05.12.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7030/22 3/335/2375/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Петра Трейд» код ЄДРПОУ 42599072, мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, будучи головним бухгалтером ТОВ «Петра Трейд» код ЄДРПОУ 42599072, вчинив порушення з наступних підстав: за результатами перевірки ТОВ «Петра Трейд» код ЄДРПОУ 42599072, податкова адреса: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 31, головний бухгалтер ТОВ «Петра Трейд» ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.44.1,п.44.2ст.44p.II,пп.134.1.1п.134.1ст.134,п.135.1ст.135р.,пп.139.2.1п.139.2ст.139p.IIIПодаткового КодексуУкраїни від02.12.2010за №2755-VI(іззмінами ідоповненнями),встановлено завищеннявід`ємного значенняоб`єкту оподаткуванняз податкуна прибутокна загальнусуму 8653372грн.,п.185.1ст.185,п.186.1ст.186,п.187.1ст.18,п.188.1ст.188,п.200.1ст.200Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010за №2755-VI(іззмінами тадоповненнями),ТОВ «ПетраТрейд» заниженоподаткові зобов`язанняз податкуна доданувартість всьогоу сумі945333грн.,у т.ч.за березень2022на суму945333грн.;пп.16.1.3л.16.1ст.16,пп.49.18.1п.49.1,п.49.2ст.49,пп.203.1ст.203Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010за №2755-VI(іззмінами тадоповненнями),з урахуваннямЗакону України«Про внесеннязмін доПодаткового кодексуУкраїни таінших законівУкраїни щодоособливостей податковогоадміністрування податків,зборів таєдиного внескупід часдії воєнного,надзвичайного стану»від 12.05.2022за №2260-ІХ,встановлено порушенняграничних термінівподання деклараціїз податкуна доданувартість заберезень,квітень,травень,червень,липень 2022року;п.201.1,п.201.10ст.201Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010за №2755-Vl(іззмінами тадоповненнями),у частині:відсутності реєстраціїподаткових накладнихв Єдиномуреєстрі податковихнакладних позадекларованим податковимзобов`язанням назагальну сумуПДВ 2710971грн.,у т.ч.за лютий2022року насуму 676505грн.,за березень2022року насуму 1173699грн.,за квітень2022року насуму 111823грн.,за травень2022року насуму 724178грн.,за червень2022року насуму 24766грн.;відсутності реєстраціїподаткової накладноїу Єдиномуреєстрі податковихнакладних назагальну сумуПДВ 945333грн.,в т.ч.за березень2022року насуму 945333грн.;реєстрації нев повномуобсязі податковихнакладних уЄдиному реєстріподаткових накладнихпри здійсненірозрахунків черезреєстратори розрахунковихоперацій назагальну сумуПДВ 3904505,19грн.;відсутності реєстраціїподаткової накладноїпри здійсненіекспортних операційв Єдиномуреєстрі податковихнакладних загальнимобсягом 1355647грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2022 за № 1100; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією Наказу (розпорядження) № 330-к 0000000768 про прийняття на роботу від 02.12.2019; копією Витягу з Акту від 25.10.2022 за № 2597/08-01-07-01/42599072.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, та дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко