Ухвала суду № 107816796, 11.08.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/29845/17

Провадження № 1-кп/761/399/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючою судді ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, за участю прокурора ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості про яке 06.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000621 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України

ВСТАНОВИВ

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 42017000000000621 від 06.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з огляду на те, що останні були призвані на проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а також просив виділити відносно них матеріали в окреме провадження, щодо іншого обвинуваченого - ОСОБА_1 продовжити розгляд кримінального провадження продовжити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 призвані на проходження військової служби за призовом під час мобілізації, не мають можливості приймати далі участь у розгляді кримінального провадження, на підтвердження вказаних обставин, захисником на адресу суду скеровано відповідні документи.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. №814 якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.

Статтею 318 КПК України регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. введено воєнний стан строком на 30 днів, який в подальшому Указами Президента України було продовжено по теперішній час

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до інформації, яка міститься у довідках від 11.06.2022 № 956 та № 949 за підписом командира В/Ч НОМЕР_1 , солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08 червня 2022 року.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні, обвинувачення висунуто окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ще одній особі - ОСОБА_1 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість продовжити здійснювати судовий розгляд, водночас, неможливість прибуття для участі в судовому розгляді обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з мобілізацією, може, на думку суду, порушити право особи на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК та статтею 6 Конвенції.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що, у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , судове провадження стосовно них слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинувачених брати участь у судовому розгляді.

Водночас, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - продовжено в загальному порядку.

Керуючись статтями 7, 21, 28, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , який обвинувачуєтесь у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013) та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, до їх звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013) та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000621 від 06.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 .

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_4