Ухвала суду № 107816678, 26.07.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13838/22

Провадження № 1-кс/761/7755/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022100100001364 від 08 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001364 про накладення арешту на системний блок марки «be quiet!» - виявлений та вилучений 21 липня 2022 року з ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що працівниками Департаменту Кіберполіції НП України, за допомогою платформи IcacCops виявлено абонента з IP-адресою НОМЕР_1 котрий використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, здійснює умисне збереження на своєму персональному комп`ютері фото-відео матеріалів, які відповідно до висновку експорту № СЕ-19/111-22/21216-МЗ від 18.06.2022 відносяться до дитячої порнографії та в подальшому здійснює їх розповсюдження.

10 червня 2022 року допитаний в процесуальному статусі свідка головний інспектор ДКП НП України ОСОБА_4 , повідомив, що під час виконання своїх службових обов`язків оперативним шляхом, на території Шевченківського району міста Києва встановив осіб, які за допомогою програмного забезпечення обміну файлами типу «Bittorent», використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , що належить інтернет-провайдеру «Lanet» здійснюють протиправне створення та подальше розповсюдження фото-відеоматеріалів з ознаками дитячої порнографії в мережі відкритого доступу Інтернет, з метою отримання грошових коштів. Також встановлено, що IP-адресу НОМЕР_1 котра належить інтернет-провайдеру «Lanet», закріплено за адресою АДРЕСА_2 , де на даний час мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 червня 2022 року отримано тимчасовий доступ відносно IP-адреси: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» ЄДРПОУ 40373986, згідно якої встановлено, що IP-адреса НОМЕР_1 зареєстрована за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

21 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського м Києва в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: системний блок марки «be quiet!», в якому містяться матеріали з ознаками дитячої порнографії, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено біркою з підписами понятих.

Прокурор надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

21 липня 2022 року постановою слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 системний блок марки «be quiet!» визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 21 липня 2022 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022100100001364 від 08 червня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: системний блок марки «be quiet!» з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12022100100001364 від 08 червня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8