Ухвала суду № 107816065, 06.12.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8572/21

Провадження № 2-о/752/7/22

У Х В А Л А

06.12.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши справу за заяву представника заявниці у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Київ) про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Київ) про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю.

Представником заявниці подана заява про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової В.В. матеріалів спадкової справи № 6/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Документи, які просить витребувати представник заявниці мають значення доказів у даній справі, необхідні для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , однак у сторони існують складнощі щодо їх отримання, оскільки дані документи не можуть бути надані в силу положень Закону України «Про нотаріат» і становлять нотаріальну таємницю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для витребування доказів для забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника заявниці у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Київ) про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни (м.Київ, бульв.Шевченка, 38) матеріали спадкової справи № 6/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 01.02.2022 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: