Рішення № 107815880, 12.12.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5611/22

Провадження № 2/712/2122/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Карпухіна Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань Державної реєстрації Черкаської про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 20.04.2022 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси розірвано.

За час шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона з дітьми зареєстрована та проживають по АДРЕСА_1 , яка належить дітям в рівних частках. Крім них, у квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , який з 2018 року в квартирі не проживає, так як має будинок АДРЕСА_2 .

28.12.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 та йому було заборонено перебувати в місці спільного проживання по АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань меншу 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та інше.

ОСОБА_2 має алкогольну залежність, щодня перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно і жорстоко, влаштовує терор.

Реєстрація відповідача у квартирі негативно впливає на її з дітьми бюджет, так як відповідач не сплачує комунальні послуги, не дає коштів на утримання житла.

Факт реєстрації відповідача створює перешкоди у володінні та розпорядженні своїм майном.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2022 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карпухін Д.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк суду не надав.

Представник третьої особи Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради в судове зсідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.11.2008 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 20.04.2022 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси розірвано.

За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії договору дарування від 29.12.2015 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_3 в рівних частках кожний. Даний факт підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає та житлом не користується.

28.12.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 та йому було заборонено перебувати в місці спільного проживання по АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань меншу 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та інше.

Відповідно довідки виконавчого комітету Яснозірської сільської ради № 3100, ОСОБА_2 належить на праві власності будинок АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 03.11.2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-746.

Факт реєстрації ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по утриманню житла.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв`язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання в кв. АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 та зняти його з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ).

Дата виготовлення повного тексту рішення 12 грудня 2022