Ухвала суду № 107815163, 12.12.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/612/22

провадження № 2/566/229/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12грудня 2022року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Лотоцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» заборгованість за поставлений природний газ, 3% річних, інфляційні нарахування та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» не з`явився, подав до суду клопотання від 09.12.2022 року (а.с. 38), у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35-36).

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, суд, врахувавши, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив у встановлені судом строки, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька