Ухвала суду № 107811440, 28.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.02.18

Справа №200/3456/18

Провадження №1-кс/200/2660/18

УХВАЛА

28лютого2018року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого СВДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному виконанні його повноважень стосовно здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016040700000436, а саме невиконанні вказівок, наданих Головним слідчим управлінням України.

Перевіривши матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , виходжу з наступного.

Відповідно доч.1ст.303КПКУкраїни,на досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: 1)бездіяльність слідчого,прокурора,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань післяотримання заявичи повідомленняпро кримінальнеправопорушення,у неповерненнітимчасово вилученогомайна згідноз вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок; 2)рішення слідчого,прокурора прозупинення досудовогорозслідування; 3)рішення слідчогопро закриттякримінального провадження;4)рішення прокурорапро закриттякримінального провадженнята/абопровадження щодоюридичної особи;5)рішення прокурора,слідчого провідмову увизнанні потерпілим; 6)рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапри застосуваннізаходів безпеки; 7)рішення слідчого,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій; 8)рішення слідчого,прокурора прозміну порядкудосудового розслідуваннята продовженняйого згідноз правилами,передбаченими главою39цього Кодексу; 9-1)рішення прокурорапро відмовув задоволенніскарги нанедотримання розумнихстроків слідчим,прокурором підчас досудовогорозслідування. Зазначений перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304КПКУкраїни, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вимоги заявлені у скарзі ОСОБА_5 не визначені ч.1 ст.304КПКУкраїни, вважаю наявними підстави для застосування наслідків передбачених ч.4ст.304КПКУкраїни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,32,303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 ,який дієв інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1