Постанова № 1078089, 12.12.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.12.2006
Номер справи
22/261
Номер документу
1078089
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2006 Справа № 22/261

за позовом Полтавського міського центру зайнятості, вул. Леніна, 91, м. Полтава, 36037

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський військовий торг №1" в особі філіалу "Полтавський військторг", вул. Гребінки, 26-А, м. Полтава, 36000

Третя особа на стороні позивача: Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 5133,04 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Войтова О.О., дор. № 5239 від 21.11.06р.

від відповідача:1. Задорожня Н.В., дор. № 161 від 30.06.06р. 2. Кулик К.І., дор., дор. № 162 від 30.06.06р.

від третьої особи: Сітак І.М., дор. № 2278/01-04 від 28.11.06р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 05.09.2006 року.

Ухвалою суду від 26.10.2006 року залучено в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Територіальну державну інспекцію праці у Полтавській області.

Суть справи: про стягнення з відповідача 5133,04 грн. за невиконання договірних зобов"язань.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача позов не визнали з мотивів викладених у відзиві на позов (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

16.01.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №3/04 про надання відповідачу дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних.

Відповідно додатку до вказаного договору була працевлаштована Колісник Л.І. на посаду інспектора з кадрів з 31.01.04р., якам була звільнена із зайнятої посади з 03.10.05р. (наказ від 30.09.05р. № 82-л).

Згідно розрахунку позивачем була перерахована відповідачу сума для покриття витрат на заробітну плату в розмірі 5133,04 грн. (в матеріалах справи).

Актом перевірки №16-01-14/266 від 04.10.05 року складеним третьою особою було встановлено порушення відповідачем вимог ст. 43 Конституції України, оскільки нею забороняється застосування примусової праці та ст. 31 КЗпП України щодо заборони вимагати від працівників виконання роботи, не обумовленої трудовим договором.

За результатами перевірки був складений протокол №16-01-14/138 від 04.10.05 року про адміністративне правопорушення відносно начальника філії "Полтавський військторг" державного підприємства МОУ "Київський військовий торг №1" Гудима Юрія Степановича передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Октябрського райсуду м. Полтави від 21.12.2005 року було встановлено, що начальником філії Гудима Ю.С. допущене порушення законодавства про працю передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України. Однак, в зв"язку з тим, що двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, тому на підставі ст. 38 КпАП України провадження по справі закрите.

Відповідно до п. 2.1.3 договору №3/04 від 16.01.2004 року відповідач зобов"язаний виконувати щодо працевлаштованого безробітного законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору.

Відповідач вказаний пункт договору не виконав, що підтверджується вище викладеним.

Відповідно до п. 3.2 договору №3/04 у разі безпідставного порушення п.п. 2.11, 2.1.2, 2.1.3 Договору роботодавець протягом 10 календарних днів з моменту виявлення порушення в повному обсязі відшкодовує надану дотацію з урахуванням індексації на рівень інфляції відповідно до рахунку, що представляє Фонд.

Відшкодування здійснюється протягом місяця після встановлення порушення п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3.

Позивач 20.12.05 року направив відповідачу претензію на суму 5133,04 грн., яку останній залишив без відповіді.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи і тому підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський військовий торг №1" в особі філіалу "Полтавський військторг", вул. Гребінки, 26-А, м. Полтава, 36000, р/р 26005710206540 банк "Укрсоцбанк, МФО 331014, код за ЄДРПОУ 26305843:

- на користь Полтавського міського центру зайнятості, вул. Леніна, 91, м. Полтава, 36037, р/р 37176165603202 банк УДК в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, код за ЄДРПОУ 23809520 - 5133,04 грн. повернення дотації;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31111095600002, банк ГУДКУ у Полтавській обл. м. Полтава, отримувач Управління Держказначейства у м. Полтаві, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200 - 51,33 грн. держмита.

Видати виконавчі листи.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078089 ?

Документ № 1078089 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1078089 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078089 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1078089, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 1078089, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1078089 відноситься до справи № 22/261

Це рішення відноситься до справи № 22/261. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1078086
Наступний документ : 1078091