Ухвала суду № 107807249, 12.12.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Київ № 320/7012/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про усунення недоліків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.07.2022 № 234 про відмову в перерахунку пенсії за віком, згідно з поданою ОСОБА_1 20.07.2022 заяви про перерахунок пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 06.07.2022, зарахувавши до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи в ПМК-28 Березанського СДСК, з 06.02.1986 до 01.02.1994, що становить 07 років 11 місяців 25 днів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 31.10.2022 позовну заяву, відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень, та докази направлення такої заяви відповідачам відповідно до кількості учасників справи.

До суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.07.2022 № 234 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком, згідно з поданою ОСОБА_1 20.07.2022 заяви про перерахунок пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 06.07.2022, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи в ПМК-28 Березанського СДСК, з 06.02.1986 до 01.02.1994, що становить 07 років 11 місяців 25 днів.

Відтак позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, подану позивачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому роз`яснити другому співвідповідачеві, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити другого відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не належить.

СуддяБасай О.В.