Рішення № 1078069, 23.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2006 Справа № 5/249

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Бурсервіс", м. Полтава

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість МС", м. Полтава

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Полтаванафтопродукт", м. Полтава, вул. Половки, 62

про стягнення 22692,15 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Горобець О.М.

від відповідача:не з"явились

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в сумі 22692,15грн., з них: 12638,27 грн. - оплата вартості ремонтних робіт, 10053,88 грн. упущена вигода внаслідок неможливості подавати транспортні послуги згідно з умовами укладених договорів.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги (заява про уточнення позовних вимог від 23.11.2006р.), просить стягнути заборгованість з ТОВ Торговий Дім "Полтаванафтопродукт", оскільки в момент здійснення ДТП - автомобіль Audi днз ВІ0012АА знаходився в користуванні ТОВ Торговий Дім "Полтаванафтопродукт".

Відповідач-1 у відзиві на позов зазначає, що не є належним відповідачем по справі, оскільки угодою від 02.06.2004р. автомобіль Ауді був переданий в оренду ТОВ ТД "Полтаванафтопродукт". Джерелом підвищеної небезпеки на час ДТП було ТОВ ТД "Полтаванафтопродукт".

Відповідач-2 в наданому клопотанні визнає, що автомобіль Audi днз ВІ0012АА в момент здійснення ДТП знаходився в користуванні ТОВ Торговий Дім "Полтаванафтопродукт", позов визнає частково в частині стягнення збитків на суму 10000,00 грн. та судових витрат у розмірі 344,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 21.01.2005р. в м. Полтаві на розі вулиць Артема та Зигіна сталося зіткнення автомобіля Позивача Skoda SuperВ днз ВІ0223АА з автомобілем Відповідача Audi днз ВІ0012АА, що належав на праві власності ТОВ "Нерухомість МС".

Внаслідок ДТП автомобілі одержали технічні пошкодження.

Під час розгляду адміністративної справи № 8-2189/05 Октябрським районним судом м. Полтави було встановлено, що Дмитренко В.М., який керував автомобілем відповідача, не виконав вимогу дорожнього знаку, що призвело до зіткнення з автомобілем Skoda SuperВ днз ВІ0223АА (Постанова від 21.03.2005р.)

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.02.2006р. по справі № 5/643, порушеної за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Полтавського обласного відділення , м. Полтава до ТОВ "Нерухомість МС", м. Полтава, за участю третіх осіб: АТЗТ "Бурсервіс", м. Полтава, Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Полтавського відділення, м. Полтава про стягнення 24708,60 грн. задоволено позов та стягнуто збитки, понесені вкаслідок оплати ремонтних робіт автомобіля Skoda SuperВ днз ВІ0223АА.

Кошти в розмірі 24708,60 грн. були перераховані за згодою АТЗТ "Бурсервіс" та третьої особи -1 спеціалізованій сервісній станції технічного обслуговування дилера "Ауді-Центр-Полтава" платіжними дорученнями № 1769 від 16.05.2005р., № 501 від 12.06.2005р.

Позивач зазначає, що загальна вартість ремонту Skoda SuperВ днз ВІ0223АА після ДТП склала 36598,87 грн. (рахунок-фактура № С-00001045 від 26.06.2005р. та Акт здачі-приймання робіт № С-00001106 від 26.05.2005р. - в матеріалах справи).

Розмір збитків в сумі 24708,60 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи № 5/643 висновками експертизи від 28.02.2005р. № 15-01 та доповненнями до них від 31.05.2005р. АТ "Українська пожежно-страхова компанія" правомірно здійснило їх відшкодування.

Отже, рішенням господарського суду Полтавської області по справі № № 5/643 стягнуто з відповідача -1 на користь АТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Полтавського обласного відділення прямі матеріальні збитки у розмірі 24708,60 грн., тому суд відмовляє позивачу в частині стягнення вартості ремонтних робіт.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки під час його використання, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє цим джерелом.

На момент зіткнення автомобілей АУДІ знаходився в управлінні ТОВ "ТД "Полтаванафтопродукт", про що зазначає сам відповідач-2, який визнає розмір спричиненої шкоди на суму 10000,00 грн.

Суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення упущеної вигоди, нарахованої позивачем за період з лютого по травень 2005р. в розмірі 10053,88 грн. недоотриманого доходу, яку визнано відповідачем-2.

Ст. 22 ЦК України визначено, що упущена вигода - це доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Позивач довів, що 10053,88 грн. - розмір упущеної вигоди внаслідок неможливості надавати транспортні послуги згідно з умовами укладених договорів (договори та бухгалтерські розрахунки- в матеріалах справи).

Судові витрати покладаються на відповідача-2 пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Полтаванафтопродукт", (м. Полтава, вул. Половки, 62, р/р 26009417762067 в РУ КБ Приватбанк м. Полтава, МФО 331401, код ЗКПО 31801611) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Бурсервіс", (м. Полтава, пл. Слави, 3, код 23278531, р/р 26003301220288 в філії центрального відділення АК "Промінвестбанк", МФО 331069) - 10053,88 грн. боргу, 100,53 грн. державного мита та 52,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.