Ухвала суду № 107806026, 09.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2022 р. Справа № 160/19041/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову по адміністративній справі №160/19041/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій заявлені позовні вимоги:

- визнатипротиправноютаскасуватипостановувідповідача про стягнення з нього виконавчого збору у сумі 95 655,13 грн., винесену у виконавчому провадженні №57970151 від 08.11.2022 року;

- визнатипротиправноютаскасуватипостановувідповідача про арешт майна боржника від 10.11.2022 року, винесену у виконавчому провадженні №70284701 відносно нього.

До суду 08.12.2022 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та вирішення питання про повернення йому 50% сплаченого судового збору.

09.12.2022 року на електрону адресу суду позивачем скерована копія постанови про закінчення виконавчого провадження №70284701 від 08.12.2022 року, якою постановлено виконавче провадження з примусового виконання постанови №57970151 від 08.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 95644,13 грн закінчити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною 1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу до ч.2 ст.189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з частинами 3, 5, 6 статті 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, заява подана уповноваженим представником позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо вирішення питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В силу ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжні доручення №4621-8608-3001-9241 від 22.11.2022 р. у розмірі 992,40 грн. та №6731-7488-5992-5929 від 22.11.2022 р. у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи що позивач відмовився від позову, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення йому п`ятдесяти відсотків судового збору 992,40 грн (496,20 грн. + 496,20 грн.), сплаченого при поданні позову, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 189, 142, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову по адміністративній справі №160/19041/22 задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/19041/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн., згідно з платіжними дорученнями №4621-8608-3001-9241 від 22.11.2022 р. та №6731-7488-5992-5929 від 22.11.2022 р.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма