Ухвала суду № 107806014, 12.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2022 року Справа 160/19651/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2022 року № 7227934/34230377, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №387 від 21 червня 2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України в особі Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 вересня 2022 року за № 39775/34230377/2, яким залишено скаргу Товариства обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» з реєстраційним номером 9164559605 від 23.08.2022 року без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня № 7227934/34230377 від 18.08.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної №387 від 21 червня 2022 року на загальну суму 628140,00 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч сто сорок гривень), у тому числі ПДВ 20% - 104690,00 грн. (сто чотири тисячі шістсот дев`яносто гривень), складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» (код ЄДРПОУ 34230377) - без змін;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) протягом 5 (п`яти) днів з дати набрання законної сили рішенням суду, постановленим в цій справ: зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 387 від 21 червня 2022 року на загальну суму на загальну суму 628140,00 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч сто сорок гривень), у тому числі ПДВ 20% - 104690,00 грн. (сто чотири тисячі шістсот дев`яносто гривень), складену Товариством обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» (код ЄДРПОУ 34230377) датою її фактичного направлення на реєстрацію.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відтак, вивчивши позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР», суд приходить до висновку про те, що цей адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, суд зазначає, що предметом спору у даній справі є рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2022 року № 7227934/34230377, а також рішення Державної податкової служби України в особі Комісії центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 вересня 2022 року за № 39775/34230377/2.

Водночас, до позову додано спірне рішення від 26.08.2022 року за №7256044/34230377 та від 20.09.2022 року № 45371/34230377/2.

Крім того, до позову ТОВ «ІНТВАЙР» додано копію податкової накладної, в реєстрації якої відмовлено, а саме, № 402 від 06.07.2022 року.

При цьому, у позовних вимогах позивач посилається на податкову накладну № 387 від 21.06.2022 року.

Тобто, вбачається розбіжність у зазначенні спірних рішень, у тому числі, податкової накладної та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тому, позивачу слід надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тобто, на підставі яких прийняті спірні рішення, зазначені у прохальній частині позову, а також копії додатків відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тобто, на підставі яких прийняті спірні рішення, зазначені у прохальній частині позову, а також копії додатків відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька