Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до іншого
м. Вінниця
12 грудня 2022 р. Справа № 120/10279/22
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області Довбиуса Василя Віталійовича
про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області Довбиуса Василя Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що вона підлягає передачі до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.
Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначає стаття 20 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, предметом оскарження у поданому позові є постанова про накладення адміністративного стягнення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності в порядку КпУАП.
Враховуючи, що предметом оскарження є рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що дана справа предметно не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є підставою для скасування судового рішення.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для передачі справи, суд виходить з наступного.
Процсуальним законодавством не визначено наслідки подання позовної заяви із порушенням предметної юрисдикції, відтак суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) ішого суду.
Згідно частин другої, третьої статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи , що предметом оскарження є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а тому вважаю за необхідне передати її на розгляд Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області як адміністративному (за місце проживання позивача) .
Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області Довбиуса Василя Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області як адміністративного.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВоробйова Інна Анатоліївна
Судове рішення № 107805595, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/10279/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: