Ухвала суду № 107805540, 09.12.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

09 грудня 2022 р. Справа №120/7212/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що 07 червня 2022 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

26 липня 2022 року відповідач своїм листом повідомив, що загальний страховий стаж позивачки становить 10 років 05 місяців 29 днів. До загального страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20 вересня 1979 року, а також період навчання відповідно до атестату № 170 від 01 вересня 1979 року.

Не погодившись із такими діями пенсійного органу, ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом з вимогами визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 26 липня 2022 року в призначенні пенсії за віком, а також зобов`язати відповідача зарахувати всі періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20 вересня 1979 року.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 вересня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву. Із змісту відзиву слідує, що за результатами розгляду заяви позивачки про призначення пенсії від 08 червня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 14 червня 2022 року прийнято рішення № 025750007267, яким позивачці відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Визначаючись із тим, чи необхідно залучити до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що предметом оскарження визначено відмову пенсійного органу в призначенні позивачці пенсії за віком, що прийнята за результатами розгляду її заяви від 08 червня 2022 року.

Водночас відмова в призначенні позивачці пенсії за віком оформлена рішенням № 025750007267, що прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 14 червня 2022 року, що з`ясувалося після відкриття провадження у цій адміністративній справі (після надходження відзиву на позовну заяву).

Відтак суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, оскільки саме цим пенсійним органом прийнято рішення про відмову в призначенні позивачеві пенсії за віком, що й слугувало підставою для звернення її до суду з позовом.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович