Ухвала суду № 107805497, 12.12.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 грудня 2022 р. Справа № 120/10252/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" про накладення арешту на кошти,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" про накладення арешту на кошти.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928-IX прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2022 для працездатних осіб встановлено у розмірі 2481,00 грн.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач просить винести рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку. Таким чином, вказана позовна вимога є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до адміністративного суду з відповідною позовною вимогою становить мінімальну ставку судового збору в сумі 2481 грн.

Принагідно слід зазначити, що пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" поширюються на позовні заяви подані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальним органом - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

В той же час, зміст вищенаведеного пункту дає підстави для формування висновку про те, що встановлена п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільга не підлягає застосуванню при зверненні до суду із позовом щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

За правилами визначеними ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП) рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" про накладення арешту на кошти залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна