Вирок № 107805473, 12.12.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1298/22

Провадження № 1-кп/515/1870/22

Татарбунарський районнийсуд Одеськоїобласті

В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 12022162240000791 від 02.07.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, ук-

раїнця, громадянина України, з неповною середнь-

ою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого,

в силу ст.89 КК України не маючого судимості, пра-

цюючого за наймом, зареєстрованого та проживаю-

чого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україна» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан.

28 червня 2022 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 під час дії воєнного стану на те- риторії держави, перебуваючи біля магазину «Продукти 1387» Товариства з обмеженою відпові- дальністю «АТБ Маркет» (далі ТОВ «АТБ Маркет»), який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Василя Тура,13-Г, помітив ліворуч від центрального входу магазину біля стоянки автомобілів залишений покупцем порожній торговий візок марки «Marsanz», вартістю 2600 грн., належний зазначеному підприємству торгівлі. З метою реалізації виниклого протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном для осо- бистого збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, впевнившись,

що його дії не будуть поміченими співробітниками ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 1387» та іншими особами, підійшов до візка та таємно викрав його, спричинивши зазначеному То- вариству майнову шкоду на суму 2600 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпоряди- вшись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримі- нального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив справу розглянути за його відсутності (а.с.33).

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів пре- дставника потерпілої сторони, свідків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до- питом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи та речових доказів. Йому було роз- яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він з умовах воєнного ста- ну вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого об- винуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно від шкодував завданий збиток, посередньо характеризується за місцем мешкання (а.с.41).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Білгород-Дніст- ровським районним відділом № 2 Державної установи «Центр пробації», відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства (а.с.30-32).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 455 (а.с.47-51), ОСОБА_6 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки в тепері- шній час не страждає, виявляє клінічні ознаки «Органічного розладу особистості сполученого ге- незу (травматичного (повторні ЧМТ) інтоксикаційного» та «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», що відповідаєдіагностичним критеріям руб- рики «F07.0» та «F.10.2» за «МІжнародною класифікацією хвороб» 10 перегляду), що за глибиною та ступенем виразності не позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керу- вати ними. ОСОБА_8 за своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях та ста- ти перед судом. За своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медич- ного характеру.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з зас тосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 5 років.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваже- ний орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 12 грудня 2022 року.

Скасувати арешт, накладений на речові докази у справі ухвалою слідчого судді Білгород-Дні- стровського місьрайонного суду Одеської області від 05.07.2022 р.

Речові докази у справі: візок металевий на чотирьох колесах з пластмасовою корзиною, тем- но-сірого кольору, на лівій та праві частині корзини наявні написи «Marsanz», на правій частині та бличка з маркуванням: «Marsanz» s a, REF CPSDF 09003-RP, TIPO D Fecha Fab 05-11-20 «Made in Spain», який скріплено паперовою биркою «Пакет № 1», повернути за належністю (а.с.52); три ві- деозаписи відеокамер, розміщених на будівлі магазину «Продукти 1387» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул. Василя Тура,13-Г, які записані на CDRдиск (а.с.57-58), залишити в матеріалах кримінального провадження № 12022162240000791 від 02.07.2022 р.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Суддя ОСОБА_1