Ухвала суду № 107803843, 12.12.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4039/20

пр № 2/464/275/22

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Процик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Інспекції дерджавного архітектурно-будівельного контролю, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада про скасування реєстрації декларації, скасування державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування у Львівському державному нотаріальному архіві копію договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 серія та номер 311 від 25.09.2020 року, що був укладений позивачкою ОСОБА_3 . Покликалася на неможливість виконання ухвали суду від 08.09.2022 року, оскільки приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Герилів М.Р. припинила свою діяльністть у липні 2022 року. Просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні клопотання покликалася на розсуд суду.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покликалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8- 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві копію договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 серія та номер 311 від 25.09.2020 року, що був укладений позивачкою ОСОБА_3 , оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84,247,258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві за адресою: м. Львів, вул. Здоров`я, 9 копію договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 серія та номер 311 від 25.09.2020 року, що був укладений позивачкою ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка