Ухвала суду № 107803837, 07.12.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4328/22

пр.№ 2/464/1440/22

У Х В А Л А

07.12.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4328/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Юридичний департамент Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»

вимоги: визнання права на приватизацію за відсутності ордеру та зобов`язання вчинити дії

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати за ним зі складом сім`ї право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою судді від 26 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження, яке було закрите 16.11.22., представник позивача уточнив позовні вимоги - «визнати за ОСОБА_1 зі складом сім`ї право на приватизацію квартири … за відсутності ордеру та зобов`язати Юридичний департамент ЛМР провести дії по приватизації квартити.», що було прийнято судом.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Так, представником позивача подано письмову заяву, у якій просить поданий позов до відповідача залишити без розгляду.

Таке право позивача передбачене ст.ст.43, 257 ЦПК України та закріплене у ч.3 ст.13 ЦПК України, де учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачеві належить право вибору характеру процесуальних дій: залишити без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, т.я. підстав для відмови в задоволенні поданої заяви судом не встановлено, з роз`ясненням позивачеві права повторного звернення з аналогічним позовом до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 43, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України, негайно після її проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО