Ухвала суду № 107803419, 09.12.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3108/20 2-во/335/74/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Головко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Погрібна С.О. звернулася до суду з даною заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, а саме в даті його видачі.

Заявамотивована тим,що на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2022 року ОСОБА_1 був виданий дублікат виконавчого листа, який передбачає заходи примусового виконання: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 03.11.2011 по 28.02.2020 на суму заборгованості, нарахованої на виконання Постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 по справі №2а-50/2011, у загальній сумі 103 525,69 грн. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 11.12.2014 по 29.11.2019 на суму заборгованості, нарахованої на виконання Постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 по справі №332/4808/14-а, у загальній сумі 27 743,36 грн.».Дублікат виконавчого листа - це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа, проте в дублікаті міститься описки в даті його видачі замість 18.12.2020 року вказано 07.11.2022 року . Заявник просить виправити описку у виданому дублікаті виконавчого листа по справі №335/3108/20 вказавши дату видачі -18.12.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи №335/3108/20, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа №335/3108/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

Як вбачається з матеріалів справи, дублікат виконавчого листа видано на підставі ухвали суду від 09.02.2022 року у повній відповідності його до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на викладене, заява представника заявника про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у справі №335/3108/20 не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою, у зв`язку з відсутністю в заяві посилань на законодавче обґрунтування порушеного питання щодо невідповідності дати видачі оригіналу виконавчого листа даті видачі дубліката виконавчого листа, що підтверджує факт допущення описки при оформленні дубліката.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов