Ухвала суду № 107803399, 08.12.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1015/22 2/335/1376/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, треті особи: Навчально науковий медичний центр «Університетська клініка ЗДМУ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування акту розслідування гострого професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, треті особи: Навчально науковий медичний центр «Університетська клініка ЗДМУ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування акту розслідування гострого професійного захворювання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.08.2022 року ухвалою суду замінено третю особу Навчально науковий медичний центр «Університетська клініка ЗДМУ» на належну Запорізький державний медичний університет. Закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.10.2022 року, яке було відкладено на 08.11.2022 у зв`язку із неявкою третьої особи, а потім на 08.12.2022, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому процесі. Розгляд справи по суті розпочато не було.

08.12.2022 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Лімчман І.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду. (вх. №31698 від 14.11.2022).

Сторони всудове засіданняне з`явилися,про часта місцерозгляду справиповідомлені належнимчином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України, передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст.257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач, в особі свого представника скористалась своїм правом на залишення позову без розгляду, про що представник позивача подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управлінняДержпраці уЗапорізькій області,треті особи:Навчально науковий медичнийцентр «Університетськаклініка ЗДМУ»,Управління виконавчоїдирекції Фондусоціального страхуванняУкраїни уЗапорізькій областіпро визнанняпротиправним таскасування актурозслідування гострогопрофесійного захворювання- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко