Ухвала суду № 107802266, 12.12.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 грудня 2022 року Справа № 915/619/22

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову ТОВ ЮНІКОМ,

26300, вул. Василя Стуса, буд. 3Є, кім. 207, м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область;

адреса для листування: 25006, вулі. Святослава Хороброго (Ушакова) 3-Д, м.Кропивницький, 25006, e-mail: uov05@ukr.net;

до ТОВ ВЗП Еліка,

57260, вул. Комарова, 62, с. Котляреве, Миколаївська область;

e-mail: bilonizko.o@elika.com.ua;

e-mail: fop@elika.com.ua;

про: стягнення коштів у сумі 1003415 грн. 74 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ЮНІКОМ пред`явлено позов до ТОВ ВЗП Еліка про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1003415 грн. 74 коп., із яких: 645584 грн. 00 коп. основний борг; 198797 грн. 82 коп. ? пеня; 15413 грн. 42 коп. 3 % річних, 143620 грн. 50 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ ВЗП Еліка грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 22.11.2021 № 22/11 поставки, а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню на підставі п. 6.3 договору, та здійснені нарахування передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Тобто, позовна заява не містить повного найменування сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову не додано доказів надсилання відповідачу копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (розгорнутий), як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ТОВ ЮНІКОМ без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.