Ухвала суду № 107802010, 12.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/962/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали скарги ТОВ «Хімпромгруп» на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюк Л.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛДЗ-АГРО

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВС

про стягнення 1979973,39 грн

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2020 року у справі №911/962/20 позовні вимоги ТОВ ФІЛДЗ-АГРО до ТОВ АГРО-ВС задоволено частково, розірвано договір поставки № 16/01 від 24.01.2020, укладений між ТОВ ФІЛДЗ-АГРО та ТОВ АГРО-ВС. Стягнуто з ТОВ АГРО-ВС на користь ТОВ ФІЛДЗ-АГРО 18934,00 грн пені та 2387,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення судом виданий відповідний наказ від 03.09.2020.

05.12.2022 через канцелярію суду від ТОВ «Хімпромгруп» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюка Л.С. у ВП № 63364715 (вх.№104/22)

Оглянувши скаргу на предмет її відповідності приписам ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що дана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

Однак, судом вбачається відсутність доказів надсилання на адресу учасників провадження скарги на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаргу ТОВ «Хімпромгруп» подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно частини 1 статті 339 ГПК України лише сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235,339 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ «Хімпромгруп» на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюка Л.С.(вх.№104/22 від 05.12.2022) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова