Ухвала суду № 107801959, 12.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/7835/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОНТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРЕЙЛЕР"

про стягнення 1 146 626,15 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Гнитка Т.В.

від відповідача Савенок В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОНТО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРЕЙЛЕР" (далі - відповідач) про стягнення 1 146 626,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 2022/003/01/21 від 21.01.2021 в частині поставки відповідачем товару, передбаченого умовами договору, за який позивачем здійснено оплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 22.09.2022, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копію вказаної ухвали суду отримана позивачем 01.09.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 0105492798963 та 0105492798955.

Відповідачу копія вказаної ухвали направлена на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте була повернута до суду з довідкою відділення зв`язку від 05.09.2022, в якій причиною невручення поштового відправлення за № 010549279897 вказано "адресат відсутній за вказаною адресою".

16.09.2022 від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.09.2022 вищевказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

20.09.2022 відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, а також відкласти підготовче провадження для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та викласти свої міркування стосовно заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.09.2022, задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та продовжено такий строк до 04.10.2020, а також відкладено підготовче засідання на 18.10.2022.

04.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.10.2022 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.10.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.11.2022.

28.10.2022 від відповідача надійшли заперечення.

31.10.2022 від позивача надійшла клопотання позивача про долучення доказів.

01.11.2022 відповідачем подано клопотання про долучення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 01.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.11.2022.

16.11.2022 позивачем подано пояснення, а також клопотання про приєднання доказів.

У судовому засіданні 17.11.2022 відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а також клопотання про долучення додаткових пояснень та доказів.

Ухвалою суду від 17.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.11.2022.

12.12.2022 від позивача надійшли заперечення у відповідь на клопотання про витребування доказів та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.01.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24

Суддя О.Г. Удалова