Ухвала суду № 107801315, 12.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4638/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Сущенко Віталія Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 123 221,46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сущенко Віталій Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 86 516,00 грн., що складають заборгованість за договором оренди майна з екіпажем № 10-03 від 26.08.2021; 8 059,02 грн. - пеня, 483,54 грн. - 3% річних, 2 162,90 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів на підтвердження виконання умов спірного договору, а саме актів надання послуг за спірний період, як і не надано доказів на підтвердження виставлення відповідачеві рахунків на оплату, відповідно до п. 3.2 Договору.

Крім того, з акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що відповідачем частково здійснювалася орендна плата, проте жодного доказу на підтвердження того, що відповідачем сплачувалися грошові коштів за оренду техніки позивач не надає.

Крім того, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сущенко Віталія Володимировича залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати акти надання послуг за договором оренди майна з екіпажем № 10-03 від 26.08.2021;

- надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за спірним договором;

- надати докази на підтвердження виставлення відповідачеві рахунків на оплату, відповідно до п. 3.2 Договору.

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Сущенко Віталію Володимировичу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко