Ухвала суду № 107801312, 12.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3828/22за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД"

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.10.2022 за вих. № 158 до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (далі - відповідач) про стягнення 469.710,30 грн, з яких 441.059,51 грн основної заборгованості, 14.853,35 пені, 2.752,29 грн трьох процентів річних, 11.045,15 грн інфляційних втрат.

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір оренди нежитлового приміщення від 30.10.2020 № 3-ДО.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3828/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022.

Ухвалою від 02.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 30.11.2022 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, 30.11.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов зустрічний позов до позивача, у якому відповідач просить суд стягнути з позивача збитки у розмірі 516.666,67 грн.

В автоматизовану систему документообігу суду внесено інформацію про розгляд справи № 904/3828/22 суддею ДУПЛЯКОМ Степаном Анатолійовичем, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2022.

Ухвалою від 05.12.2022 зустрічний позов з доданими до нього документами повернуто.

Через відділ документального забезпечення від Центрального апеляційного господарського суду 12.12.2022 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/3828/22, у якій Центральний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи / копії матеріалів справи № 904/3828/22.

Виконуючи вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 904/3828/22, господарський суд зазначає таке.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на вимоги Центрального апеляційного господарського суду та положення ГПК України, до суду апеляційної інстанції в даному випадку передаються всі матеріали справи № 904/3828/22.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 904/3828/22 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3828/22 зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк