Ухвала суду № 107800296, 08.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3157/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 55, 2-й поверх; ідентифікаційний код 36216459)

до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" (49101, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 28-А; ідентифікаційний код 30421839)

про стягнення 4 356 402 грн. 77 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Ізвєков В.В. - адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3059/22 від 21.09.2022) до відповідача - Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро", в якій просить:

- стягнути з відповідача 4 356 402 грн. 77 коп., що складає 2 432 624 грн. 47 коп. - заборгованості за товар, поставлений за Договором поставки від 30.09.2020 №ПЛ-1-13, 483 931 грн. 21 коп. - інфляційних втрат, 953 322 грн. 20 коп. - 48% річних та 486 524 грн. 89 коп. - штрафу за прострочення виконання грошових зобов`язань понад 40 календарних днів;

- зазначити в рішенні про нарахування 48% річних на розмір заборгованості до моменту повного виконання рішення суду, яке здійснювати за формулою: С х 48 х Д : КДР : 100, де: С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№31850/22 від 26.09.2022) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 22.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.10.2022 о 15:00.

Позивач у заяві (вх.№33550/22 від 07.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" адвокату Ізвєкову Віталію Володимировичу взяти участь у судовому засіданні у справі №904/3157/22, що призначене на 27.10.2022 о 15:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна"(вх.№33550/22 від 07.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 27.10.2022 з`явилися представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 продовжено підготовче провадження до 27.12.2022 та відкладено підготовче засідання у загальному позовному провадженні на 10.11.2022 о 14:10 год.

Позивач у заяві (вх.№36319/22 від 27.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" адвокату Ізвєкову Віталію Володимировичу взяти участь у судовому засіданні у справі №904/3157/22, що призначене на 10.11.2022 о 14:10год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна"(вх.№36319/22 від 27.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№38387/22 від 09.11.2022) про відкладення судового засідання та надання матеріалів судової справи для ознайомлення просить, відкласти проведення судового засідання на іншу дату та час, внести дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи із застосуванням фотопристрою, посилаючись на те, що: - відповідач не отримував позовну заяву з додатками та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 про відкриття провадження у справі; - відсутня можливість з`явитися у судове засідання представнику відповідача, у зв`язку з тим, що представник відповідача буде приймати участь у іншому судовому засідання у якості захисника обвинуваченого.

У судове засідання 10.11.2022 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 відкладено підготовче засідання у загальному позовному провадження на 08.12.2022 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№38550/22 від 10.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" адвокату Ізвєкову Віталію Володимировичу взяти участь у судовому засіданні у справі №904/3157/22, що призначене на 08.12.2022 о 16:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна"(вх.№38550/22 від 10.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у відзиві (вх.№41206/22 від 28.11.2022) на позовну заяву просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро", відмовити в задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті за поставлений товар, у разі задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті за поставлений товар, задовольнити частково позовні вимоги, зменшити їх розмір у частині стягнення 483 931 грн. 21 коп. інфляційних витрат, 953 322 грн. 20 коп. 48% річних, 486 524 грн. 89 коп. штрафу за прострочення виконання грошових зобов`язань понад 40 календарних днів та судових витрат, відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення судових витрат у формі витрат на професійну правничу допомогу за договором про надання професійної правничої допомоги посилаючись на те, що: - до моменту повного розрахунку новим кредитором з первісним кредитором за відступлене право вимоги до боржника, новий кредитор не має права змінювати строк і спосіб виконання боржником грошових зобов`язань за основним договором; - також, якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Також відповідач у клопотанні (вх.№41749/22 від 01.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд, постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні, що відбудеться 08.12.2022 о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою, використаною для реєстрації в програмному забезпечені "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 задоволено клопотання Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" (вх.№41749/22 від 01.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у відповіді (вх.№42830/22 від 07.12.2022) на відзив просить суд долучити відповідь на відзив з додатками до матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що: - у позивача відсутня заборгованість перед первісним кредитором за договором про відступлення права вимоги; - з метою доведення до відома відповідача про відступлення права вимоги за договором поставки, позивач 12.10.2022 надіслав відповідачу відповідне повідомлення про заміну кредитора, яке ним одержане, що підтверджує відповідач у відзиві; - будучи поінформованим про відступлення права вимоги, відповідач жодних заперечень ні щодо цього факту, ані щодо свого грошового зобов`язання не висував; - вся судова практика, на яку посилається відповідачу відзиві, стосується різних питань саме можливості зменшення розміру санкцій, а не їх скасування; - відповідач не навів доказів існування обставин, а ні могли б свідчити про наявність підстав для суду зменшити заявлений розмір штрафу, а навпаки наявність обставини переконливо свідчать про відсутність підстав для цього.

Відповідач у заяві (вх.№42783/22 від 07.12.2022) повідомляє, що станом на 07.12.2022 а ні відповідач, а ні представник відповідача не отримували відповіді на відзив від позивача.

Також відповідач у заяві (вх.№42789/22 від 07.12.2022) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (код ЄДРПОУ 34216986, юридична адреса: 70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11) в особі розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1965 від 06.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063), зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" (код ЄДРПОУ 34216986, юридична адреса: 70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11) в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1965 від 06.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс. 33, м. Запоріжжя, 69063) посилаючись на те, що: - 11.10.2021 між ПП «Бізон-Tex 2006» та ТОВ «Лімагрейн Україна» укладено договір про відступлення права вимоги№29, за яким Цедент, як первісний кредитор у зобов`язанні, відступає Цесіонарію, як новому кредитору, права вимоги за Договором поставки №ПЛ-І-13 від 30.09.2020 з усіма додатковими договорами, угодами, додатками та специфікаціями до нього, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ПП «Бізон-Тех 2006» та Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"; - сторони погодили, що обов`язок нового кредитора щодо оплати вартості відступлення права вимоги (повністю аба частково) виникає на третій банківський день; - до моменту надання новому кредитору згоди первісним кредитором на вказані правочини або до моменту повного розрахунку новим кредитором з первісним кредитором за відступлене право вимоги до боржника, новий кредитор не має права, змінювати строк і спосіб виконання боржником грошових зобов`язань; - за судовим рішенням можливе зміненя способу виконання боржником грошових зобов`язань за основним договором, що прямо заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лімагрейн Україна»; - 20.01.2022 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №908/70/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», фактично напередодні винесення ухвали, укладено договір про відступлення права вимоги №29 від 11.10.2021, за яким відсутні відомості про проведення повного розрахунку між Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лімагрейн Україна».

У судове засідання 08.12.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 20.12.2022 о 16:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання запропонувати:

Відповідачу - виконати у повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у строки, визначені ухвалою суду від 27.10.2022.

Позивачу - надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

9. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

10. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

11. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

12. Ухвала набирає законної сили - 08.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022.

Суддя Т.В. Загинайко