Рішення № 107799588, 17.11.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/792/22

Провадження №2-о/193/38/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2022 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійого фонду України у Дніпропетровській області, про втсановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

12.09.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту приналежності архівних довідок для підтвердження страхового стажу.

В обгрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Водяно Софіївського району Дніпропетровської області. В 1984 році почав працювати механізатором в колгоспі ім. Ілліча Софіївського району Дніпропетровської області. Адміністрація та відділ кадрів колгоспу оформили трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості. При написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні прізвища, ім`я та по-батькові і у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1984 рік значиться « ОСОБА_2 » (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1988-1990 роки - « ОСОБА_2 » (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1991-1993 роки значиться « ОСОБА_2 » (російською мовою), за 1994 рік « ОСОБА_2 » (російською мовою). Крім того, при заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.09.1994 року працівник відділу кадрів колгоспу дописав на титульній сторінці дату народження.

По цій причині, при зверненні заявника до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому архівної довідки № 97/М - 102/01-25 виданої 22.02.2022 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.09.1994 року.

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім. Ілліча Софіївського району Дніпропетровської області з проханням про внесення відповідних змін до розрахункових листів та трудової книжки по тій причині, що неправильні записи в них не створювали зявнику ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Ілліча Софіївського району Дніпропетровської області ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжні відомості та трудову книжку неможливо. Встановлення юридичного факта, а саме, встановлення належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 97/М - 102/01-25 виданої 22.02.2022 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.09.1994 року потрібно для звернення заявника до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Направили заяву про розгляд справи без їх участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, сторони подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом досліджена довідка № 97/М - 102/01-25 виданої 22.02.2022 року видана Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, в якій вказано, що у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1984 рік значиться « ОСОБА_2 » (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1988-1990 роки - «ОСОБА_2» (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1991-1993 роки значиться « ОСОБА_2 » (російською мовою), за 1994 рік « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Згідно даних паспорта - прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, факт належності архівних довідок повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійого фонду України у Дніпропетровській області, про втсановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 97/М - 102/01-25 виданої 22.02.2022 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.09.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Шумська