Вирок № 107799398, 07.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2957/22

Провадження 2/206/1045/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, з якою звернулася представник позивача Немазай Аліна Дмитрівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» або позивач) до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №3605303957/614466 та №01442-02/2021, а також Договорами позики №0999560546 та №1586928 загальну заборгованість у розмірі 147139,50 грн. а також судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що 11 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3605303957/614466, внаслідок чого, відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФКЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15900,00 грн, з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11900,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

27 січня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 0999560546, котрий підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 27.01.2021 на укладення Договору надання позики, а тому числі на умовах фінансового кредиту 0999560546 від 27.01.2022 та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналогу власноручного підпису позичальника, внаслідок чого, відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 99487,50 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 92487,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

29.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено Договір позики №1586928, договір підписано електроним підписом позичальника, в результаті чого відповідно до Реєстру боржників № 4 від 16.08.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13552,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9552,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

03.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 також було укладено кредитний договір № 01442-02/2021, що також підписано електроним підписом ОСОБА_1 , внаслідок чого відповідно до Реєстру боржників № 2 від 11.08.2021 року до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с. 3-9).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте 24.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, крім того в позовній нею зазначено, що у випадку неявки у судове засідання відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. (а.с. 8).

Від відповідача ОСОБА_1 , що повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про направлення SMS-повідомлення, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Також суд повідомляв відповідача, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 103).

Відповідно до ч. 2-6ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 91).

За правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №3605303957/614466, згідно змісту якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 4000,00 грн. Згідно умов кредитного договору, кредит надається строком на 30 днів до 09.02.2021, річні проценти встановлені у розмірі 912,5% від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (а.с. 10).

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку складає 15900,00 гривень, з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11900,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 19).

Відповідно до укладеного договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги боржників по кредитним договорам, зазначеним у реєстрі боржників. З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 вбачається, що право на одержання грошової вимоги за договором №3605303957/614466, боржник ОСОБА_1 , перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 14-18).

На виконання умов договору про відступлення права вимоги позивачем на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 19).

Відповідно до Акцепту оферти від 27.01.2021 року на укладення договору надання позики та отримання кредиту згідно Заявки-анкети № 3455050 від 27.01.2021 року ТОВ «Інфінанс» ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 7000,00 грн. строком користування 30 днів, з відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом (а.с.27).

Відповідно до Договору факторингу «22/06-22 від 22.06.2022 року ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» та згідно витягу з Реєстру боржників вбачається, що право на одержання грошової вимоги за договором №0999560546, боржник ОСОБА_1 , перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.41-45).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0999560546 від 27.01.2021 за період з 22.06.2022 по 30.06.2022, станом на 30.06.2022 заборгованість ОСОБА_1 не погашена та залишок заборгованості складає 99487,50 грн. (а.с.46).

Відповідно до договору позики №1586928 від 29.01.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 позику на суму 4000,00 грн. з процентною ставкою 1.99% за день (а.с.50).

Згідно Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» та згідно витягу з Реєстру боржників №4 від 16.06.2021 вбачається, що право на одержання грошової вимоги за договором №1586928, боржник ОСОБА_1 , перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.56-60).

Відповідно до повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Договору позики № 1586928 від 29.01.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про його заборгованість станом на 16.08.2021 року, що становить 13552,00 грн. (а.с.61), а також згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1586928 від 29.01.2021 року станом на 30.06.2022 року заборгованість відповідача складає 13552,00 грн. (а.с.62).

У відповідності до Договору про надання фінансового кредиту № 01442-02/2021 від 03.02.2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачеві фінансовий кредит, строком на 30 днів у розмірі 5000,00 грн., де за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 803,0000000000001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу (а.с.68).

Згідно договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» та згідно витягу з Реєстру боржників вбачається, що право на одержання грошової вимоги за договором №01442-02/2021, боржник ОСОБА_1 , перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.68-75).

Відповідно дост. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст.509,526,530 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниумовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст.ст.610,611,612,623,625 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В той же час, відповідно до змісту ст.ст.1077,1078 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Стаття 1082 Цивільного кодексу Українипердбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ізст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. ст.133,141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.3-13,141,235,258,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАскомбанк) суму заборгованості за кредитним договором № 3605303957/614466 від 11.01.2021 року в розмірі 15900,00 грн. з яких:

-4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-11900,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №0999560546 від 27.01.2021 року у розмірі 99487,50 грн. з яких:

-7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-92487,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № 1586928 від 29.01.2021 року в розмірі 13552,00 грн. з яких:

-4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-9552,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 01442-02/2021 від 03.02.2021 року в розмірі 18200,00 грн. з яких:

-5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-13200,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

А всьогоразом заборгованістьза договорамив розмірі 147139,50грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК Україниподається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12.12.2022 року.

СуддяВ.В. Малихіна