Ухвала суду № 107797921, 07.12.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11486/20

Провадження № 2/201/163/2022

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровська у м.Дніпрі клопотання позивачавід 19.07.2021р. про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача від19.07.2021р. про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Договором про іпотечний кредит № 854/1 від 03.06.2008р. на момент укладання Договору?

2.Якою є реальна процентна ставка ( у процентах річних) за Договором про іпотечний кредит № 854/1 від 03.06.2008р. на момент укладання Договору та чи відповідає вона зазначеним у Договорі процентам за користування кредитом?

3.Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором ( в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах Договору про іпотечний кредит № 854/1 від 03.06.2008р.?

4.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Державний ощадний

банк України» оформлення кредиту за Договором про іпотечний кредит № 854/1 від

03.06.2008р.?

Оплату судовоїекспертизи покласти напозивача у справі- ОСОБА_1 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» наступні документи:

-Копію кредитної справи ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит № 854/1 від 03.06.2008р.;

-Виписки з операційного дня банку за період з 03.06.2008р. по даний час з вказаними назвами платежу, по всім відкритим рахункам для обслуговування Договору про надання іпотечного кредиту № 854/1 від 03.06.2008р., а саме: по рахунку обліку поточної кредитної заборгованості; по рахунку обліку простроченої кредитної заборгованості; по рахунку обліку відсотків по кредиту; по рахункам обліку прострочених відсотків;

-Перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов`язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, тощо.

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 201/11486/20, а також ті документи, які витребуються від відповідача цією ухвалою суду.

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової економічної експертизи провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 12 грудня 2022р.

Суддя : Ткаченко Н.В.