Ухвала суду № 107797733, 10.11.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7267/19

Провадження № 2/932/1145/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2021 року вищевказану цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року дана цивільна справа була передана 30.12.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2022 року суддею Кудрявцевою Т.О. було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

10.11.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікової Н.В. надійшло клопотання про заміну прізвища позивача на - « ОСОБА_5 ».

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення належного позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікової Наталії Володимирівни про заміну прізвища позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису - задовольнити.

Замінити позивача - ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін Максим Павлович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису, належним позивачем ОСОБА_6 .

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.