Ухвала суду № 107797349, 06.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25968/22

Провадження №1-кс/127/10499/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивованотим,що проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№12022020040000533 від 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.11.2022 року в період часу з 14:15 до 20:30 віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири житлового будинку , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку виробів з жовтого металу а саме: 4 каблучки, з жовтого металу, браслет з жовтого металу, сережки з жовтого металу, та 2 кулони з жовтого металу, чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022020040000533 від 06.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

Очевидно, що у власності осіб, які вчинили протиправні дії, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користуватися з 00:00 год. 04.11.2022 по 24:00 год. 06.11.2022 року.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчиниликрадіжку,поєднану зпроникненням вприміщення та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій :

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC2521CID4782, 56139, 24781, 1616, 47175, 27412, 14306, 56113, 56136, 25253, 56355, 35000971, 35001931, 35000931, 58528, 56393, 35004282, 35022682, 35011381ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21142CID18727, 38837, 2673, 28837, 18675, 1043, 7673, 48837, 7231, 131, 4233, 53ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21742CID32076723, 32072331, 32176743, 32090423, 32076733, 32076743, 32090433ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14701CID425ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID207ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID895, 12062, 12061, 12063, 72008914, 72008913, 72008911, 367, 55, 377, 893

в період з 00:00 год. 04.11.2022 по 24:00 год. 06.11.2022року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC2521CID4782, 56139, 24781, 1616, 47175, 27412, 14306, 56113, 56136, 25253, 56355, 35000971, 35001931, 35000931, 58528, 56393, 35004282, 35022682, 35011381ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21142CID18727, 38837, 2673, 28837, 18675, 1043, 7673, 48837, 7231, 131, 4233, 53ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21742CID32076723, 32072331, 32176743, 32090423, 32076733, 32076743, 32090433ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14701CID425ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14703CID207ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14709CID895, 12062, 12061, 12063, 72008914, 72008913, 72008911, 367, 55, 377, 893

в період з 00:00 год. 04.11.2022 по 24:00 год. 06.11.2022 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя